Incidente Nº 5 - IMPUTADO: CAROCCI, SANTIAGO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

- Actor: Defensa particular de Santiago Carocci
- Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 11
- Objeto: Pedido de arresto domiciliario de Carocci
- Decisión: Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la decisión que rechazó el pedido de arresto domiciliario. Los jueces fundamentaron que el tribunal de mérito justificó adecuadamente la denegación del arresto domiciliario en base a que existían indicios de riesgo procesal de elusión, dado que de recaer condena, esta no podría ser dejada en suspenso por tener una condena anterior. Además, el imputado no presentaba patologías que lo vuelvan especialmente vulnerable al COVID-19 y el Servicio Penitenciario Federal adoptó protocolos de prevención. La defensa planteó que el riesgo de fuga era genérico y no se ajustaba a las constancias de la causa, y que hubo una errónea interpretación del art. 210 inc. "j" del CPPF. Sin embargo, el tribunal casatorio consideró que la argumentación de la defensa no logró demostrar que hubo una errónea interpretación de la ley o arbitrariedad en el rechazo del pedido.