Logo

Incidente Nº 39 - IMPUTADO: SALINAS, PAUL MIGUEL ALEXIS s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó los pedidos de excarcelación y arresto domiciliario del imputado Salinas. La Cámara declaró inadmisible el recurso.

Interes superior del nino Recurso de casacion Prision preventiva Excarcelacion Ley 24 660 Riesgos procesales Arresto domiciliario


¿Quién es el actor?

La defensa de Paul Miguel Ángel Salinas

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Pedidos de excarcelación y arresto domiciliario del imputado Salinas
- Decisión del tribunal: La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal de instancia fundamentó por qué no correspondía conceder la excarcelación de Salinas, valorando la presencia de riesgos procesales, el peligro para las víctimas y la necesidad de resguardar su testimonio.
- Respecto al arresto domiciliario, se indicó que la prisión preventiva era indispensable y que ninguna medida alternativa podía neutralizar los riesgos procesales, considerando que Salinas no padecía patologías que lo volvieran vulnerable al COVID-19.
- En cuanto a la prisión domiciliaria por cuidado de hijo menor, se remitió a lo resuelto por la Sala III, que señaló que el art. 32 de la Ley 24.660 prevé este instituto sólo para la madre, no para el padre.
- Los argumentos de la defensa no lograron demostrar una interpretación errónea de la ley o una decisión irrazonable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar