Incidente Nº 3 - IMPUTADO: HEMMINGS, LUIS DANIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
El tribunal anuló la denegación de la excarcelación de un imputado con VIH y ordenó reconsiderar una medida alternativa a la prisión preventiva.
¿Quién es el actor?
La defensa de Luis Daniel Hemmings
¿A quién se demanda?
Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la denegación de excarcelación o morigeración del encierro.
¿Qué se resolvió?
El tribunal anuló la decisión que denegó la excarcelación y ordenó que se reconsidere la posibilidad de aplicar una medida alternativa a la prisión preventiva, teniendo en cuenta que el imputado padece VIH.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La valoración del tribunal a quo no abarcó todas las cuestiones que debía considerar, como el análisis de medidas alternativas a la prisión preventiva previstas en el art. 210 del CPPF.
- Más allá del comportamiento del imputado en procesos anteriores y la gravedad del hecho, se debió analizar si alguna o algunas de las medidas del art. 210 tenían entidad suficiente para neutralizar el riesgo de fuga.
- En el caso particular, se verificó que el imputado padece VIH y se encuentra detenido en una alcaldía, por lo que se deben extremar los recaudos al analizar las medidas cautelares en las actuales condiciones de detención.
- Se consideró que el imputado cuenta con domicilio y se identificó correctamente al ser detenido, lo que permite estimar la viabilidad de implementar una medida cautelar menos lesiva mediante monitoreo o supervisión electrónica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: