Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ANTEZANA CORRALES , PATRICK ALEJANDRO s/ROBO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA DAMNIFICADO: CHOQUE, MARIO FRANCISCO Y OTROS
La defensa del imputado impugnó condena por receptación dolosa. La Cámara Nacional de Casación absolvió al acusado por falta de fundamentación suficiente.
Valoracion de la prueba
In dubio pro reo
Estado de inocencia
Sana critica racional
Receptacion dolosa
¿Quién es el actor?
Fiscalía
¿A quién se demanda?
Patrick Alejandro Antezana Corrales
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Delito de encubrimiento por receptación dolosa
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación anuló la condena y absolvió al imputado por falta de fundamentación suficiente en la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de juicio no expuso las razones que permitirían considerar probada la conducta de receptación, ya que presentó distintos escenarios posibles sin individualizar a la persona que habría vendido el vehículo
- Los elementos de prueba no resultaban suficientes para acreditar el hecho más allá de toda duda razonable
- Se realizó una errónea interpretación y aplicación de las reglas de valoración probatoria y del principio in dubio pro reo
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: