Logo

Legajo Nº 1 - DAMNIFICADO: BARBOSA COSTA, JOAO VITOR IMPUTADO: LEIVA FERNANDEZ, AGUSTIN EZEQUIEL s/LEGAJO DE CASACION

El defensor oficial recurrió el fallo que confirmó el rechazo de los planteos de inaplicabilidad del procedimiento de flagrancia y de inconstitucionalidad de la ley 27.272 respecto de un menor imputado. La Cámara de Casación declaró la inaplicabilidad del procedimiento de flagrancia a la causa.

Recurso de casacion Convencion sobre los derechos del nino Ley 22 278 Procedimiento de flagrancia Menor imputado Sistema penal juvenil Ley 27 272


¿Quién es el actor?

Defensor oficial

¿A quién se demanda?

L.F., A.E. (menor imputado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra el fallo que confirmó el rechazo de planteos de inaplicabilidad del procedimiento de flagrancia y de inconstitucionalidad de la ley 27.272 respecto de un menor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación hizo lugar al recurso y declaró la inaplicabilidad del procedimiento de flagrancia a la causa. Los jueces consideraron que el procedimiento de flagrancia es incompatible con el régimen penal juvenil, que mira al futuro y la reinserción del menor, a diferencia del procedimiento de flagrancia que busca una solución expedita del conflicto pasado. Señalaron que el régimen penal juvenil requiere ciertas medidas especiales como el tratamiento tutelar y estudios interdisciplinarios que no prevé la ley 27.272.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar