Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PULIDO, CLAUDIO MARIANO s/LESIONES CULPOSAS (ART. 94 - 1° PARRAFO) DAMNIFICADO: PIZZI, MARIA CECILIA
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó la suspensión de juicio a prueba concedida al imputado por considerar que los argumentos de la fiscalía superaban el análisis de razonabilidad.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Claudio Mariano Pulido
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que concedió la suspensión de juicio a prueba al imputado
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de casación, casó la resolución impugnada y revocó la suspensión de juicio a prueba concedida en primera instancia.
Los fundamentos principales son:
- El Tribunal Oral consideró que se encontraban presentes los requisitos objetivos para otorgar la suspensión de juicio a prueba, pero la oposición fiscal superaba el análisis de razonabilidad.
- La fiscalía alegó que el instituto de la suspensión de juicio a prueba estaba previsto para conflictos de menor importancia, que había más de un damnificado (uno fallecido y otro lesionado) y que existían elementos que podrían motivar una ampliación del requerimiento de elevación a juicio.
- La resolución impugnada no logró contrarrestar adecuadamente esos argumentos de la fiscalía, que se vinculaban con cuestiones de política criminal y criterios de oportunidad.
- Por lo tanto, en el caso concreto no procedía la suspensión de juicio a prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: