Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LASALA, GUILLERMO OSCAR s/LESIONES CULPOSAS (ART. 94 - 1° PARRAFO) DAMNIFICADO: BECERA, CURITIMA
La Cámara Nacional de Casación revocó la decisión que concedía la suspensión del juicio a prueba al imputado por considerar que no podía acceder a dicho instituto por tratarse de un delito que prevé pena de inhabilitación.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Guillermo Oscar Lasala
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente sobre la suspensión del juicio a prueba en causa por lesiones culposas
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, casó y revocó la resolución que había concedido la suspensión del juicio a prueba. Los jueces Magariños y Jantus consideraron que la suspensión del juicio a prueba no procede cuando el delito imputado prevé pena de inhabilitación, en línea con los precedentes "Mamani" y "Posternak". Asimismo, coincidieron con el fiscal en que la gravedad del hecho impedía la procedencia de dicho instituto, de acuerdo a lo resuelto en "Spampinato" y "Menchaca". El juez Huarte Petite adhirió a la solución propuesta, en virtud de los fundamentos que expuso en casos anteriores como "Vázquez", "Núñez", "Franco" y "Hembert", relativos a la improcedencia de la suspensión del juicio a prueba ante la oposición fiscal basada en la gravedad del hecho y el restringido alcance de la autoinhabilitación ofrecida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: