Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: KÜHAR, FLORENCIA Y OTROS s/HOMICIDIO CULPOSO DAMNIFICADO: MEDINA RAMIREZ MARCO Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Las defensas de Kühar y Povedano interpusieron recursos de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 que rechazó la suspensión del juicio a prueba solicitada por ellas. El Tribunal de Casación, integrado por los jueces Sarrabayrouse, Días y Morin, analizó los argumentos de las defensas y confirmó la decisión recurrida. Los fundamentos principales fueron:
- El art. 76 bis del Código Penal establece que no procede la suspensión del juicio a prueba respecto de delitos reprimidos con pena de inhabilitación, como el caso de homicidio culposo que se les imputa a Kühar y Povedano.
- La auto-inhabilitación parcial propuesta por las imputadas para ejercer actividades de guardias médicas no puede suplir ese impedimento legal, ya que implicaría la aplicación de una pena sin juicio.
- La imputación fiscal está dirigida a una conducta de las imputadas en el ejercicio de su profesión médica, actividad reglamentada por el Estado, lo que también obsta a la procedencia de la suspensión del juicio a prueba.