Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SPIRITO, VICTOR EDUARDO s/SANCIÓN EN UNIDAD CARCELARIA
El condenado promovió recurso de casación contra la denegación de su solicitud de recalificación conceptual. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inoficioso el tratamiento del recurso.
¿Quién es el actor?
Víctor Eduardo Spirito (condenado)
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que no hizo lugar a la solicitud de recalificación conceptual
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inoficioso el tratamiento del recurso de casación interpuesto, señalando que la calificación de concepto recaída sobre el condenado a finales de 2017 carece de trascendencia respecto de las evaluaciones posteriores, siendo solo relevante la conducta registrada en el último trimestre para decidir sobre su incorporación o reincorporación al período de prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) La reevaluación periódica de la nota de concepto hace que las calificaciones previas carezcan de trascendencia, siendo relevantes solo las correspondientes al último período de evaluación. 2) Las decisiones de la Cámara deben atender a las circunstancias existentes al momento de su pronunciamiento, aunque sean distintas a las verificadas al interponer el recurso. 3) En las circunstancias del caso, la recalificación conceptual pretendida por la defensa ha devenido inoficiosa, dado que no tendría efecto concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: