Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TELLO, WALTER GOMEZ s/ROBO DE AUTOMOTOR O VEHICULO EN LA VIA PUBLICA DAMNIFICADO: DUPUY DE LOME , FEDERICO CARLOS
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal revocó la revocación de la suspensión del juicio a prueba al entender que la comisión de un nuevo delito durante el período de prueba debe estar firme al vencimiento de ese plazo.
¿Quién es el actor?
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 30
¿A quién se demanda?
Walter Gómez Tello
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que revocó la suspensión del juicio a prueba concedida a Gómez Tello
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, casó la resolución y remitió el caso al tribunal de origen para que examine si se han dado los demás presupuestos para declarar extinguida la acción penal. La Cámara sostuvo que para tener por acreditado "un nuevo delito" conforme lo dispone el art. 76 ter, quinto párrafo del Código Penal, debe existir una sentencia condenatoria que así lo establezca, y ella debe adquirir firmeza dentro del plazo por el que se otorgó la suspensión del juicio a prueba. En el caso, si bien Gómez Tello fue condenado por hechos ocurridos durante el plazo de la suspensión, dicha sentencia no adquirió firmeza hasta después de vencido ese plazo, por lo que no se cumplía el requisito legal para revocar la suspensión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: