IMPUTADO: CANDIOTTI, RAUL s/FALSIFICACION DOCUMENTO PRIVADO y USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296) DENUNCIANTE: MANARINO, NICOLAS Y OTRO
La Cámara de Casación revocó el sobreseimiento dictado a favor del imputado y ordenó reenviar el expediente para que se determine si existió falsificación de firma con potencial perjuicio, lo que podría configurar el delito de falsificación de documento privado.
¿Quién es el actor?
Exos S.A. (parte querellante)
¿A quién se demanda?
Raúl Candioti
- Objeto de la demanda: Supuesta falsificación de firmas en el marco de un proceso ejecutivo contra Exos S.A.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación revocó el sobreseimiento y ordenó reenviar la causa para que se determine si existió falsificación de firma con potencial perjuicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el delito de falsificación de documento privado (art. 292 CP) no solo tutela el interés de la persona cuya firma fue falsificada, sino también el interés general de la sociedad en la autenticidad de los documentos. Por lo tanto, el perjuicio requerido por el tipo penal no debe limitarse al perjuicio sufrido por el firmante, sino que puede abarcar también otros perjuicios potenciales derivados de la falsificación, como el avance de una acción judicial mediante documentos falsos. Al no haberse descartado este perjuicio potencial, correspondía reenviar la causa para determinar si efectivamente hubo falsificación y sus consecuencias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: