Logo

Recurso Queja Nº 1 - s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO

Tribunal rechaza queja contra resolución que confirmó procesamiento, al no evidenciar la afectación irreparable alegada

Recurso de queja Dispendio jurisdiccional Confirmacion de procesamiento Afectacion irreparable


¿Quién es el actor?

No se menciona

¿A quién se demanda?

Jorge Ariel Cajal
- Objeto de la demanda: Procesamiento
- Decisión del tribunal: Rechazar la queja interpuesta contra la resolución que confirmó el procesamiento de Jorge Ariel Cajal. Fundamentos principales:
- La resolución impugnada mediante la queja no está incluida entre las decisiones susceptibles de este recurso extraordinario, de acuerdo a la jurisprudencia constante y uniforme de la Cámara en ese sentido.
- El recurrente no logró sustentar suficientemente la alegación de que los efectos de la resolución no podrían ser reparados útilmente por una sentencia posterior.
- Interponer la queja en estas condiciones implica un dispendio jurisdiccional inaceptable que distrae los limitados recursos de la Cámara de sus fines legales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar