Incidente Nº 1 - IMPUTADO: VISCO, HERNAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Quiénes demandan: La defensa de Matías Alexis Mosquera y Hernán Visco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La defensa interpuso un recurso extraordinario contra la decisión de la Sala que hizo lugar al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal, anuló la resolución que declaró la nulidad de la requisa y los actos consecuentes y ordenó el reenvío de la causa para un nuevo pronunciamiento.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa. Los jueces entendieron que el recurso no cumplía con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley 48, ya que no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable y carecía de fundamentación suficiente sobre la existencia de una cuestión federal.
- Fundamentación: "Por lo demás, en punto a la alegada ausencia de una mayoría de fundamentos en la resolución impugnada, la defensa no toma a su cargo la refutación, de forma suficiente, de la existencia de dos votos que, en el caso concreto, coinciden no solo en la solución que corresponde otorgar (esto es, anular la decisión impugnada y reenviar el caso para el dictado de un nuevo pronunciamiento) sino, también, en su argumento central, en la medida en que el juez Jantus expresamente adhirió a la solución del juez Magariños "por los fundamentos expuestos en su voto que comparto"."