Recurso Queja Nº 2 - s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA, DEFRAUDACION POR DESBARATAMIENTO y DEFRAUDACION (ART 173 INC.12)

¿Quién es el actor?

Parte querellante

¿A quién se demanda?

Jorge Eduardo Gómez Carrillo, Juan Alberto Badino y Santiago Gómez Carrillo
- Objeto de la demanda: Reclamación por montos invertidos en el "Fideicomiso Proyecto Juncal 2249" y adjudicación de las viviendas de los pisos 2° A y 8° A
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó el auto del juez de primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de acción por cosa juzgada y resolvió estar al sobreseimiento respecto de los imputados en la causa anterior n° 23.957/2013.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal concluyó que existía vulneración de la garantía que prohíbe el bis in idem, dado que se verificaban las tres identidades (persona, objeto y causa) con el proceso anterior.
- Si bien la querellante alegaba haber abonado al fideicomiso las cantidades que le correspondían, no se pudo establecer fehacientemente en el peritaje contable realizado en el proceso previo.
- Las maniobras denunciadas por el querellante en perjuicio del "Fideicomiso Proyecto Juncal" ya habían sido objeto de investigación en la causa n° 23.957/2013.
- La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto por la querellante, al considerar que no se demostraron los motivos de admisibilidad del recurso de casación.