Incidente Nº 5 - IMPUTADO: MENA, CLAUDIO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa de Claudio Mena impugnó la denegación del arresto domiciliario por su condición de paciente de VIH, pero la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación por considerar que no se acreditó que la atención médica en prisión fuera insuficiente.
¿Quién es el actor?
Defensa de Claudio Mena
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Denegación del arresto domiciliario solicitado para Claudio Mena por su condición de paciente de VIH
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal consideró que si bien Mena pertenece a la población vulnerable al COVID-19 por su diagnóstico de VIH, la OMS informó que las personas con VIH con tratamiento estable no tienen mayor riesgo.
- Además, se acreditó que Mena recibe el tratamiento antirretroviral necesario y tiene seguimiento médico adecuado en el establecimiento penitenciario donde se encuentra detenido.
- La defensa no demostró que el arresto domiciliario preservaría mejor la salud de Mena que la atención que recibe en prisión.
- Tampoco se verificó una cuestión federal que habilitara el tratamiento del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: