IMPUTADO: ROEMMERS, ALBERTO s/DEFRAUDACION QUERELLANTE: DE LAS CARRERAS HERRERA, MARTIN MARCELO CARLOS Y OTRO
El querellante impugnó el sobreseimiento de Alberto Roemmers, pero la Cámara Nacional de Casación Penal declaró inadmisible el recurso al considerar que la conducta atribuida no configura delito.
¿Quién es el actor?
Querellante Martín Marcelo Carlos de las Carreras Herrera
¿A quién se demanda?
Alberto Roemmers
- Objeto de la demanda: Supuesta estafa y entorpecimiento de la actividad de la empresa Rodelas S.A.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el querellante. Consideró que no se demostró la existencia de un ardid constitutivo de estafa ni de un entorpecimiento del normal desenvolvimiento de la empresa, por lo que la cuestión quedaría limitada a un conflicto comercial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal descartó la existencia de un engaño jurídico-penal, ya que el propio querellante reconoció haber accedido a la propuesta de Roemmers de comercializar el producto a través de Pracma S.A.
- Tampoco se advirtió un perjuicio patrimonial, ya que el ácido maslínico era un producto natural no registrable.
- La Cámara consideró que la conducta atribuida a Roemmers excedía la esfera penal y se trataba de una cuestión de mala fe entre los contratantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: