Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARCE ALCIDES, ANDRES s/ROBO y LESIONES LEVES (ART.89) DAMNIFICADO: CANELAS, MARIA
La defensa cuestiona la declaración de reincidencia de su asistido. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revoca la decisión de mantener la declaración de reincidencia por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Defensa de Andrés Arce Alcides
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 21
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la declaración de reincidencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación revoca la decisión de mantener la declaración de reincidencia y ordena un nuevo pronunciamiento. Los jueces entendieron que el tribunal de grado no analizó adecuadamente el tiempo que el condenado cumplió efectivamente y si recibió tratamiento penitenciario durante el cumplimiento de la pena anterior, aspectos necesarios para determinar si correspondía declararlo reincidente. La sentencia carece de la debida fundamentación al limitarse a afirmar dogmáticamente que debía mantenerse la declaración de reincidencia sin brindar razones que justifiquen la aplicación del art. 50 del Código Penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: