Logo

Incidente Nº 4 - IMPUTADO: VALDERRAMA CANDIA, LUIS HUSSAIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa promovió recurso extraordinario contra la decisión que rechazó su recurso de casación. La Cámara declara parcialmente admisible el recurso extraordinario.

Recurso extraordinario Recurso de casacion Garantias constitucionales Principio de legalidad Ne bis in idem Agravante generica


¿Quién es el actor?

Defensa de Luis Hussein Valderrama Candia

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario contra decisión que rechazó recurso de casación
- Decisión del tribunal:
- Por mayoría, se declara inadmisible el recurso extraordinario, excepto en lo relativo a la cuestionada aplicación del art. 41 bis del Código Penal, que se considera una cuestión federal admisible.
- Los jueces Morin y Días consideran que los agravios del recurrente reflejan una mera expresión de disconformidad, sin evidenciar la existencia de una cuestión federal suficiente.
- El juez Sarrabayrouse considera admisible el planteo sobre la incompatibilidad del art. 41 bis del Código Penal con el principio de legalidad y ne bis in idem. Fundamentos principales:
- La defensa se limitó a reiterar argumentos ya expuestos sin introducir supuestos de procedencia del recurso extraordinario.
- Si bien se invocó la vulneración de garantías constitucionales, el planteo se reduce a discutir cuestiones de hecho y prueba ya resueltas, ajenas al objeto del recurso extraordinario.
- La aplicación del art. 41 bis del Código Penal implica una cuestión federal revisable por la Corte Suprema al cuestionarse su compatibilidad con principios constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar