Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TAGLE, MIRIAM BEATRIZ s/LESIONES CULPOSAS (ART. 94 - 1° PARRAFO) DAMNIFICADO: BOLTA GARAY, GERMAN
La defensa de Miriam Beatriz Tagle impugna la denegación de la suspensión de juicio a prueba, pero la Cámara declara inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Defensa de Miriam Beatriz Tagle
Demandado: Ministerio Público Fiscal
Objeto de la demanda: Impugnación de la denegación de la suspensión de juicio a prueba
Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Fundamentos principales:
- El tribunal oral rechazó la suspensión de juicio a prueba debido a que el delito imputado (lesiones culposas graves) tiene prevista pena de inhabilitación, lo cual constituye un óbice según el art. 76 bis del Código Penal.
- La defensa alegó que no se había considerado una presentación posterior en la que ofrecía la auto-inhabilitación de la imputada para conducir vehículos, lo cual modificaría la oposición fiscal.
- Sin embargo, la Cámara considera que la defensa no explicó adecuadamente cómo esa oferta de auto-inhabilitación sería suficiente para conmover los argumentos del tribunal oral al denegar la suspensión de juicio a prueba.
- La Cámara concluye que el recurso de casación carece de fundamentación suficiente, por lo que lo declara inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: