Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALANES, MARCOS HUGO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PARRAFO DENUNCIANTE: MARTINEZ, CARLA LORENA Y OTROS
El tribunal oral rechazó el pedido de suspensión de audiencia de debate solicitado por la defensa de Marcos Hugo Alanes. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto.
¿Quién es el actor?
La defensa de Marcos Hugo Alanes
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 5
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de suspensión de audiencia de debate oral por falta de medios tecnológicos y por ser Alanes persona de riesgo.
¿Qué se resolvió?
El tribunal oral rechazó el pedido de suspensión, ofreciendo alternativas para la realización del debate (participación presencial con medidas sanitarias o participación remota desde comisaría). La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa, considerando que no se demostró el yerro del tribunal al denegar la suspensión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral sostuvo que existen variantes para sortear los inconvenientes alegados por la defensa, ya sea con participación presencial con medidas sanitarias o participación remota desde comisaría.
- La Cámara consideró que la decisión del tribunal oral no es irrazonable en el contexto sanitario actual, y que la defensa no logró exponer por qué las alternativas propuestas serían deficientes.
- Además, señaló que la decisión impugnada está vinculada a cuestiones organizativas del tribunal, ajenas a la competencia de la Cámara Nacional de Casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: