Incidente Nº 3 - IMPUTADO: PEREZ, ROBERTO CARLOS s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó el arresto domiciliario para el imputado. La Cámara declara inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Roberto Carlos Pérez
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 18
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión que no hizo lugar al arresto domiciliario solicitado por la defensa de Pérez.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación. Señala que la defensa no rebatió los argumentos del tribunal oral en cuanto a que el vínculo de Pérez con la hija de su pareja no encuadra en las exigencias legales para el arresto domiciliario. Tampoco cuestionó los riesgos procesales verificados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral sostuvo que existían dudas sobre la convivencia alegada por la defensa y que, por el corto tiempo de dicha convivencia, no se podía afirmar que Pérez ocupara el rol de "padre de familia" respecto de la adolescente.
- Además, el tribunal consideró que existía riesgo de fuga debido a la imputación seguida contra Pérez y sus antecedentes condenatorios.
- La Cámara señala que la defensa no refutó adecuadamente estos argumentos del tribunal oral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: