Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RECALDE, DAVID OSCAR Y OTRO s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA DAMNIFICADO: ROMERO, GUSTAVO ARIEL

La Cámara de Casación modificó la calificación legal del hecho y dejó sin efecto la declaración de reincidencia del imputado.

Inconstitucionalidad Robo Reincidencia Derecho penal Banda


¿Quién es el actor?

Fiscal

¿A quién se demanda?

Ramón David Coronel

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Robo en poblado y en banda

¿Qué se resolvió?


- Se modifica la calificación legal del hecho, que resulta constitutivo del delito de robo.
- Se fija la pena en 2 años de prisión de efectivo cumplimiento.
- Se deja sin efecto la declaración de reincidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La figura de robo en banda prevista en el art. 167 inc. 2° CP no resulta inconstitucional, siendo suficiente la intervención de 3 o más personas.
- Sin embargo, en el caso no se acreditó que el imputado actuara en el marco de una "asociación de tres o más personas destinada a cometer delitos", por lo que corresponde calificar el hecho como robo simple.
- Respecto de la declaración de reincidencia, se declara la inconstitucionalidad del art. 50 CP, ya que el período de cumplimiento efectivo de la pena anterior (5 meses) resulta insuficiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar