Recurso Queja Nº 3 - s/LESIONES LEVES (ART.89)
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa contra la decisión que no hizo lugar al pedido de someter a pericia un dispositivo informático.
¿Quién es el actor?
La defensa de Rubén Celino Palatnik
¿A quién se demanda?
No aplicable
- Objeto de la demanda: Pedido de la defensa de someter a pericia un dispositivo informático aportado por la querella
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión recurrida de no hacer lugar al pedido de pericia no está comprendida entre las enunciadas en el art. 457 del Código Procesal Penal, por lo que no procede el recurso de queja.
- La defensa no fundó suficientemente la alegación de que los efectos de la decisión no podrían ser reparados por una sentencia posterior.
- Con posterioridad a la interposición de la queja, el tribunal oral condenó a Palatnik, por lo que ya recayó sentencia definitiva en el proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: