Logo

Recurso Queja Nº 3 - s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO

La querellante Daniela Flores promovió recurso de queja contra la decisión del Tribunal Oral que pospuso el inicio del juicio oral por motivos de la pandemia COVID-19.

Recurso de queja Pandemia covid 19 Juicio oral Reprogramacion de debates Organizacion de agenda de tribunales


¿Quién es el actor?

Querellante Daniela Flores

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 2
- Objeto de la demanda: Solicitud de habilitación de feria judicial y fijación de fecha de debate
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de queja interpuesto por la querellante. Los jueces del Tribunal Oral explicaron que debido a la pandemia y las medidas adoptadas, resultó necesario reprogramar los juicios con personas detenidas, y que la complejidad de realizar un juicio oral y público de forma remota hacía muy escasas las posibilidades de celebrarlo en el caso. Asimismo, indicaron que el expediente no se encontraba digitalizado y que los funcionarios realizaban tareas de forma remota, lo que dificultaba la organización del debate. Por todo ello, concluyeron que no existían las condiciones para realizar el juicio como se había previsto originalmente. La Cámara de Casación consideró que la decisión del Tribunal Oral sobre la organización de su agenda de debates se enmarca en un amplio margen de discreción, y que la querellante no logró fundamentar adecuadamente por qué esa decisión sería arbitraria o pondría en riesgo la prescripción de la acción penal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar