Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DIEZ, MARCELO ALEJANDRO s/LESIONES CULPOSAS (ART. 94 - 1° PARRAFO) DAMNIFICADO: PIETZ, NICOLAS
La defensa de Marcelo Alejandro Diez recurrió la suspensión del juicio a prueba y el rechazo del pedido de extinción de la acción penal. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional anuló el decomiso del vehículo y ordenó un nuevo análisis del acuerdo conciliatorio.
¿Quién es el actor?
Fiscal
¿A quién se demanda?
Marcelo Alejandro Diez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso penal por un delito culposo en el tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara anuló el decomiso del vehículo ordenado por el tribunal oral y dispuso que se realice una nueva audiencia para analizar la viabilidad del acuerdo conciliatorio presentado por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal oral había ordenado el decomiso del vehículo utilizado por Diez, a pesar de que la fiscalía no lo había solicitado y se había opuesto a esa medida. La Cámara consideró que el tribunal debía respetar los lineamientos fijados en la audiencia de suspensión del juicio a prueba, donde la fiscalía no había requerido el decomiso. Además, la Cámara entendió que correspondía analizar nuevamente la procedencia del acuerdo conciliatorio, a la luz de la entrada en vigencia de las normas del Código Procesal Penal Federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: