Legajo Nº 2 - PROCESADO: RICARTE , ERICK FEDERICO s/LEGAJO DE CASACION

- Quién demanda: No se trata de una demanda, sino de una cuestión de competencia negativa planteada entre el Tribunal Oral de Menores N° 3 y el Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 2.

¿A quién se demanda?

No aplica.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar la competencia para la ejecución de la condena de Erik Federico Ricarte.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resolvió devolver las actuaciones al Tribunal Oral de Menores N° 3 hasta que la sentencia de unificación de penas adquiera firmeza, y ordenó a dicho tribunal que comunique la condena firme de Erik Federico Ricarte al juzgado de ejecución penal correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La condena firme impuesta por el Tribunal Oral de Menores N° 3 que formaba parte de la unificación no había sido comunicada al juzgado de ejecución, por lo que este caso presentaba particularidades respecto de la jurisprudencia anterior.
- No resultaba aplicable al caso la ratio de la decisión en el fallo "Córdoba, Matías Ezequiel", pues allí se determinó que era competente el juez que ya intervenía en el control de la ejecución de una de las penas comprendidas en la unificación.
- Dada las particularidades del caso, se consideró adecuado devolver las actuaciones al Tribunal Oral de Menores N° 3 hasta que la sentencia de unificación adquiera firmeza, para que luego comunique la condena firme a la autoridad de ejecución.