Logo

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MACHADO, DIEGO LEONARDO Y OTRO s/NCIDENTE DE MEDIDAS TUTELARES LEY 22.278

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó la decisión que ordenaba la permanencia de un menor de 16 años en un centro cerrado, indicando que la justicia penal carece de competencia respecto de personas inimputables por razón de edad.

Recurso de casacion Convencion sobre los derechos del nino Menor inimputable Competencia civil Ley 26 657 Ley 26 061


¿Quién es el actor?

Unidad Funcional para la Asistencia de Personas Menores de 16 años

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la resolución que confirmó la permanencia de un menor de 16 años en un centro cerrado

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación hizo lugar al recurso, casó la resolución recurrida, dejó sin efecto la intervención de la justicia penal y dispuso que el menor sea puesto a disposición del juez civil para que resuelva sobre su internación, de conformidad con las leyes 26.061 y 26.657. Los fundamentos principales fueron:
- La intervención de la justicia penal respecto de menores inimputables carece de fundamento legal, debiendo ser la justicia civil la competente.
- La Convención sobre los Derechos del Niño, la ley 26.061 y la ley 26.657 han excluido a los inimputables por razón de edad de la órbita penal.
- Si bien la situación del menor implica un posible riesgo, debe ser la justicia civil la que resuelva sobre su internación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar