Recurso Queja Nº 6 - s/DEFRAUDACION A UN MENOR O INCAPAZ

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Rosana Silvia Teperman interpuso recurso de queja contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que rechazó la nulidad articulada por la defensa y confirmó el rechazo del acuerdo conciliatorio alcanzado entre la imputada y la víctima. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso de queja, concedió el recurso de casación y remitió el caso a la Oficina Judicial para que lo asigne a una sala del Tribunal, a fin de otorgarle el trámite previsto en el art. 465 bis del CPPN. La Cámara consideró que en el caso existía un acuerdo conciliatorio entre la imputada y el damnificado, por lo que el recurso de queja tenía acogida favorable, pues el planteo se dirigía contra una decisión que podría generar un perjuicio de imposible, tardía o insuficiente reparación ulterior, y los agravios se enmarcaban dentro de los motivos contemplados en el art. 456 CPPN, habiéndose cumplido el requisito de fundamentación requerido por el art. 463 del citado código.