Incidente Nº 3 - IMPUTADO: POCOMA APAZA, FRANCISCO s/INCIDENTE DE EXTRAÑAMIENTO
La defensa interpuso recurso de casación contra la autorización de extrañamiento y el diferimiento de la extinción de la pena de su asistido. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
La defensa de Francisco Pocoma Apaza
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Impugnación de la autorización de extrañamiento y el diferimiento de la extinción de la pena de Francisco Pocoma Apaza
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación.
Fundamentos principales:
- En relación a la autorización de extrañamiento, el tribunal consideró que la defensa no demostró la existencia de un agravio concreto, ya que la función del juez de ejecución se limitaba a constatar la falta de obstáculos legales para la expulsión.
- Respecto al diferimiento de la extinción de la pena, el tribunal entendió que no se cumplía con el requisito de admisibilidad de la existencia de un interés en recurrir, ya que la decisión de diferir la extinción de la pena no le causaría perjuicio al condenado dada la prohibición de regreso al país.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: