Logo

IMPUTADO: MONTALTO, CLAUDIO JAVIER Y OTRO s/ESTAFA QUERELLANTE: ROLDAN , MARTIN IGNACIO

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declara inadmisible el recurso de casación interpuesto al considerar que el recurrente no sustentó adecuadamente los motivos por los cuales la interpretación de la ley penal realizada por el tribunal de grado sería errónea.

Prescripcion Recurso de casacion Interpretacion de la ley penal Plenario prinzo


¿Quién es el actor?

Querellante

¿A quién se demanda?

Claudio Javier Montalto

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra resolución que declaró la prescripción de la acción penal

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el querellante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal considera que el recurso de casación no sustenta adecuadamente por qué la interpretación de la ley penal realizada por el a quo sería errónea.
- Señalan que el recurrente se limitó a invocar de modo dogmático la aplicación del criterio establecido en el plenario "Prinzo", sin rebatir los fundamentos expuestos en los precedentes de esta Sala.
- Remiten a los fundamentos desarrollados en precedentes análogos ("Llanos Espinoza", "Athanassopoulos", "Fernández" y "Duarte").

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar