Incidente Nº 7 - IMPUTADO: CIOFFI, EDUARDO DANIEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
Rechazo de recurso de casación contra resolución que denegó prisión domiciliaria a imputado. La Cámara Nacional de Casación consideró que la defensa no logró refutar los argumentos del tribunal oral sobre el incumplimiento de los requisitos.
¿Quién es el actor?
Defensa de Carlos Alberto Tizón (o Eduardo Daniel Cioffi)
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 2
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que rechazó solicitud de prisión domiciliaria
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación, al considerar que la defensa no logró refutar los argumentos del tribunal oral respecto a que no se acreditaron los requisitos para conceder la prisión domiciliaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces del tribunal oral consideraron que no se cumplían los requisitos del art. 32 inc. f de la Ley 24.660 para otorgar la prisión domiciliaria, dado que no se acreditó que la presencia del imputado fuera determinante para el bienestar del menor.
- Destacaron que el menor gozaba de buenas condiciones de salud, situación habitacional y económica.
- Señalaron que el caso no se encuadraba en las excepciones establecidas por las Acordadas 9/20 y 5/2020.
- La Cámara de Casación consideró que la defensa no logró refutar adecuadamente estos argumentos, limitándose a realizar alegaciones genéricas sin demostrar el error en la valoración de los informes o la arbitrariedad en la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: