Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CAÑETE, JONATHAN ALFREDO s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO
La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión del Juzgado de Ejecución Penal que no hizo lugar a la aplicación del estímulo educativo previsto por la ley 24.660. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensa de Jonathan Alfredo Ocampos Cañete
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal n° 4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la ley 24.660 respecto de actividades realizadas en una condena anterior.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. La Cámara fundamentó que la defensa no satisfizo la carga de demostrar la presencia de un motivo de casación ni la existencia de una cuestión federal que habilitara la intervención del tribunal. Señaló que la defensa se limitó a expresar su disconformidad con la interpretación del juez de ejecución sobre el art. 140 de la ley 24.660, sin refutar adecuadamente los argumentos de la sentencia impugnada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: