Logo

Incidente Nº 9 - IMPUTADO: ACOSTA, IGNACIO FERNANDO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

Recurso de casación contra resolución que denegó el arresto domiciliario de imputado. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.

Inadmisibilidad Recurso de casacion Fuga Prision preventiva Antecedentes Riesgos procesales Arresto domiciliario


¿Quién es el actor?

Defensa de Ignacio Fernando Acosta

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 25

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra resolución que rechazó el pedido de arresto domiciliario de Ignacio Fernando Acosta.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal oral había denegado previamente la excarcelación de Acosta, valorando los riesgos procesales, entre ellos: la escala penal elevada del concurso de delitos imputados, la existencia de un antecedente condenatorio reciente, y la fuga de otros imputados de la causa.
- La defensa no logró refutar todos los argumentos del tribunal oral ni explicar las circunstancias extraordinarias que ameritarían el arresto domiciliario de Acosta.
- Tampoco se demostró la arbitrariedad o alguna cuestión federal en la resolución impugnada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar