Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FERREYRA, DANIEL ALBERTO s/LESIONES CULPOSAS (ART. 94 - 1° PARRAFO) DAMNIFICADO: MORENO, SAMANTA EMILCE Y OTRO
La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó la suspensión del juicio a prueba. La Cámara de Casación hizo lugar al recurso y concedió la suspensión del juicio a prueba.
Actor: La defensa de Daniel Alberto Ferreyra Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 8 Objeto: Solicitud de suspensión del juicio a prueba Decisión: La Cámara de Casación hizo lugar al recurso de casación y concedió la suspensión del juicio a prueba a Ferreyra por el término de un año.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de grado interpretó erróneamente el art. 76 bis del Código Penal al considerar que la previsión de inhabilitación en el delito imputado (lesiones culposas leves por conducción imprudente) impedía la concesión del beneficio.
- La Fiscalía prestó su consentimiento fundamentado para la suspensión del juicio a prueba, considerando que se cumplían los requisitos legales, incluyendo la posibilidad de autoinhabilitación.
- Corresponde un análisis amplio de la procedencia del instituto cuando existe consentimiento fiscal, sin aplicar criterios restrictivos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: