Logo

Incidente Nº 5 - DAMNIFICADO: JUAN, PATRICIA ALEJANDRA Y OTROS IMPUTADO: OMODEO, CLEMENTE s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS

La defensa de Clemente Omodeo impugnó la regulación de honorarios del abogado querellante, pero la Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso.

Regulacion de honorarios Recurso de casacion Fundamentacion Querella Decision judicial


¿Quién es el actor?

Defensa de Clemente Omodeo

¿A quién se demanda?

Abogado Bernardo Abate, en calidad de apoderado de la querella

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación de honorarios del abogado querellante

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara Nacional de Casación no es competente para entender en este tipo de impugnaciones sobre regulación de honorarios, ya que no están contempladas entre las decisiones susceptibles de recurso de casación.
- El tribunal analizó los argumentos de la defensa, pero concluyó que se trata de meras discrepancias sobre la interpretación de los hechos y normas, sin cuestionar una cuestión federal que amerite la intervención de la Cámara.
- No se observó que el a quo se haya apartado del derecho vigente o que la decisión carezca de fundamentación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar