Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: TORRES, PEDRO PABLO Y OTRO s/HURTO
El imputado interpuso recurso de casación e inconstitucionalidad contra la sentencia que lo condenó por el delito de hurto. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, declarando la inconstitucionalidad del artículo 50 del Código Penal que establecía la reincidencia.
Inconstitucionalidad
Recurso de casacion
Valoracion probatoria
Hurto
Reincidencia
¿Quién es el actor?
Imputado Mauro David Pérez
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Condenado por el delito de hurto
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de casación, declarando la inconstitucionalidad del artículo 50 del Código Penal (reincidencia) y confirmando el resto de la condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral valoró adecuadamente la prueba para tener por acreditada la autoría del imputado en el hecho.
- La diferencia entre la descripción de la remera que vestía el imputado y lo declarado por la víctima no afecta la valoración probatoria.
- El planteo de inconstitucionalidad del artículo 50 del Código Penal (reincidencia) prospera, dado que dicha norma establece una distinción ilegítima que carece de fundamentación razonable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: