Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: SCHVARTZ, DARIO Y OTROS IMPUTADO: CIRULNIK, ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE EXTINCION DE LA ACCION
La Cámara Nacional de Casación rechazó la participación de asociaciones como amicus curiae en un recurso de casación sobre abuso sexual infantil.
¿Quién es el actor?
No aplicable, es un recurso de casación.
¿A quién se demanda?
No aplicable, es un recurso de casación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de intervención como amicus curiae de la Asociación Argentina de Prevención del Maltrato Infanto Juvenil (ASAPMI) y la Asociación Civil Mundanas, Mujeres Tejiendo Redes contra la Violencia Patriarcal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó las presentaciones de las asociaciones como amicus curiae.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La intervención de amicus curiae no está prevista legalmente para recursos de casación, sino solo para pronunciamientos plenarios.
- Las asociaciones no cumplieron con los requisitos exigidos para actuar como amicus curiae, como acreditar la competencia especializada y demostrar el interés público trascendente del caso.
- Si bien la problemática del abuso sexual infantil es de indiscutida relevancia social, los peticionantes no justificaron que la decisión del recurso de casación pueda tener una proyección de interés público.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: