Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARANDA, MIGUEL EDUARDO s/HOMICIDIO CULPOSO DAMNIFICADO: PELLEGRINO PRATELLA, JOSEFINA ANTONIA

¿Quién es el actor?

Defensa de Miguel Eduardo Aranda

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Suspensión de juicio a prueba
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la decisión del Tribunal Oral que no hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba solicitada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El Tribunal Oral consideró que la oposición del Ministerio Público Fiscal estaba debidamente fundada, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos, la irrazonabilidad de la reparación económica ofrecida y que la autoinhabilitación por un curso no superaba el obstáculo legal de la inhabilitación.
- La Cámara señaló que el recurso de casación no se dirigía contra una de las decisiones enumeradas en el art. 457 del CPPN, pero que por sus efectos podía ser considerado comprendido en esa enumeración.
- Sin embargo, la defensa no logró demostrar la existencia de un motivo de casación ni refutar adecuadamente los argumentos del Tribunal Oral, por lo que se configuró un defecto formal que obsta a la admisibilidad del recurso.