Logo

Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: SEROPIAN , PABLO ALBERTO s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: SILVA, KARINA ROSANA

La defensa interpuso recurso de casación contra la denegación de la suspensión del juicio a prueba. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.

Inadmisibilidad Fundamentacion del recurso Recurso de casacion Suspension del juicio a prueba Art 76 bis cp


¿Quién es el actor?

La defensa de Pablo Alberto Seropian

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Solicitud de suspensión del juicio a prueba
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El recurso de casación no se dirige contra una de las decisiones enumeradas en el art. 457 del CPPN, sin embargo, por sus efectos, cabe considerarla comprendida en esa enumeración.
- No obstante, la superación de ese obstáculo no libera al recurrente de la carga de demostrar la presencia de un motivo de casación de los comprendidos en el art. 456 CPPN o, en su caso, de sustanciar un agravio que suscite una cuestión federal.
- El impugnante omitió identificar y refutar adecuadamente la sustancia del error que asigna a la decisión que impugna, pues no rebatió los argumentos que el tribunal oral tuvo en cuenta al resolver el rechazo del pedido de suspensión del juicio a prueba.
- En particular, no refutó lo sostenido por el tribunal oral en punto a que no se encuentra satisfecha la exigencia prevista en el tercer párrafo del art. 76 bis del CP.
- Por lo expuesto, se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar