Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LÓPEZ ORTIZ, CÉSAR ALEJANDRO s/ROBO DAMNIFICADO: VILLALBA, ADRIADNA AYELEN
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional anuló la sentencia en cuanto a la determinación de la pena y ordenó un nuevo pronunciamiento sobre este punto.
¿Quién es el actor?
N/A
¿A quién se demanda?
César Alejandro López Ortíz
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la sentencia que condenó a López Ortíz por robo en grado de tentativa y revocó la condicionalidad de una condena anterior.
- Decisión del tribunal: La Cámara anuló los puntos I y II de la sentencia que determinaban la pena y ordenó al tribunal de origen que dicte un nuevo pronunciamiento sobre este punto, fundamentando adecuadamente la pena conforme a los arts. 40 y 41 del Código Penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal debe fundamentar adecuadamente la pena impuesta, incluso en el marco de un procedimiento abreviado. No basta con compartir el criterio del fiscal, sino que debe valorar las pautas de los arts. 40 y 41 CP.
- Cuando corresponde unificar penas en los términos del art. 58 CP, el tribunal debe construir una escala única aplicando las pautas de los arts. 40 y 41 CP.
- En el caso, el tribunal omitió valorar las circunstancias personales del imputado y las del hecho, y simplemente adoptó la pena sugerida por el fiscal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: