Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BOGADO , JULIO CESAR s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DAMNIFICADO: VALLEJOS , FLORENCIA YANEL
El actor promovió recurso de casación contra la orden de extracción de muestra genética y registro del condenado. La Cámara declaró inadmisible el recurso al considerar que la medida no constituye una pena adicional y se encuentra prevista legalmente.
¿Quién es el actor?
Julio César Bogado, a través de su defensa.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
- Se reclama: Declaración de inconstitucionalidad de la ley 26.879 que ordena la extracción de muestras genéticas y registro de condenados por delitos contra la integridad sexual. Alegó que la medida excede lo peticionado por el fiscal y vulnera derechos constitucionales.
- Se resolvió: La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación. Consideró que la defensa debió haber cuestionado la constitucionalidad de la ley en la primera oportunidad, y que la extracción de muestra y registro no constituye una pena adicional, sino una medida legal de identificación que no vulnera derechos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La defensa debió cuestionar la constitucionalidad de la ley 26.879 en la primera oportunidad procesal, lo que no hizo.
- La extracción de muestra genética y registro no constituye una pena adicional, sino una medida de identificación legal prevista para condenados por delitos contra la integridad sexual, que no vulnera derechos constitucionales.
- La medida no requiere ser peticionada expresamente por el fiscal, ya que es una consecuencia legal de la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: