Recurso Queja Nº 2 - s/ROBO

¿Quién es el actor?

Defensa de Esteban Brian Hurtado

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Impugnación de una sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que revocó la decisión de primera instancia que había declarado extinguida la acción penal por haber transcurrido el plazo razonable.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional hizo lugar al recurso de queja interpuesto por la defensa y, en consecuencia, concedió el recurso de casación, remitiendo el caso a una sala del tribunal para que le dé el trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La defensa alegó una errónea aplicación del art. 76 ter del CP, ya que si bien su asistido habría cometido un hecho durante el plazo de suspensión del proceso a prueba, la condena no había adquirido firmeza aún. Además, se agravió por la afectación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable.
- La Cámara entendió que los planteos se dirigían contra una sentencia definitiva, enmarcándose en los motivos contemplados en el art. 456, incs. 1 y 2 del CPPN, y se cumplieron los requisitos de temporaneidad y fundamentación.