Principal en Tribunal Oral TO02 - IMPUTADO: WITTIG, HUMBERTO ANDRES Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: ESPOSITO, ARACELI NOEMI
La defensa pública recurrió la declaración de reincidencia de su asistido. La Cámara de Casación declaró abstracto el tratamiento del recurso por haberse agotado la pena.
¿Quién es el actor?
La defensa pública
¿A quién se demanda?
Humberto Andrés Wittig
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la declaración de reincidencia del imputado
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declaró abstracto el tratamiento del recurso, ya que al momento de resolverse la pena impuesta se encontraba cumplida y el condenado había recuperado su libertad.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Cámara debe atender a las circunstancias de hecho presentes, aunque no se hubieran verificado al momento de la interposición del recurso, en la medida en que incidan en la subsistencia del agravio.
- Puesto que la pena impuesta se encuentra agotada, habiendo recuperado su libertad, el recurso carece de objeto ya que el gravamen aducido ha perdido actualidad, y cualquier resolución que pudiera adoptar la Sala no modificaría la situación del condenado.
- Toda consideración sobre este punto sólo podría tener en vista un hecho futuro e incierto, lo cual constituye una especulación inconducente que no puede dar sustento a la existencia de un agravio actual que habilite la jurisdicción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: