Logo

Recurso Queja Nº 1 - s/ESTAFA y DEFRAUDACION

Tribunal rechaza recurso de queja de querellantes que alegaban afectación de garantías en sobreseimiento por falta de elementos de estafa

Incumplimiento contractual Recurso de queja Sobreseimiento Plan de ahorro Estafa Garantias procesales


- Actores: Querellantes Claudia Yolanda Rojas y Juan Carlos De Bonis

¿A quién se demanda?

Fiat concesionaria "Margian S.A. y Giama"

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra denegación de recurso de casación por confirmación de sobreseimientos de imputados por falta de elementos de delito de estafa

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de queja

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Sala VII de la Cámara de Apelaciones confirmó los sobreseimientos, al considerar que no se verifican los elementos típicos del delito de estafa y que la controversia sobre el monto de las cuotas debe resolverse en sede comercial.
- La parte querellante no logró rebatir adecuadamente esa fundamentación, ni demostrar arbitrariedad o cuestión federal que habilitara la vía de casación.
- Existió un déficit de fundamentación en el recurso de queja que selló su suerte de manera negativa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar