Logo

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MARTINEZ, RUBEN IVAN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que confirmó el rechazo de la excarcelación solicitada. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.

Recurso de casacion Fundamentacion Prision preventiva Arraigo Excarcelacion Riesgos procesales


¿Quién es el actor?

La defensa de Rubén Iván Martínez

¿A quién se demanda?

No aplicable

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra resolución que confirmó rechazo de excarcelación

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal de apelaciones analizó los riesgos procesales teniendo en cuenta las circunstancias particulares del caso y las condiciones personales del imputado.
- La defensa no logró refutar esas determinaciones, como el endeble arraigo y las dudas sobre la residencia.
- La defensa no explicó cómo podrían conjurarse los riesgos procesales mediante medidas alternativas a la prisión preventiva.
- El recurrente no demostró acabadamente la arbitrariedad del pronunciamiento criticado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar