Recurso Queja Nº 1 - s/DELITO DE ACCION PUBLICA
El imputado promovió recurso de revisión contra su condena por sustracción de pruebas. La Cámara declaró inadmisible el recurso al considerar que la nueva prueba ofrecida pudo ser introducida oportunamente.
¿Quién es el actor?
Defensa de Pedro César Condolucci
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de revisión contra la condena de Pedro César Condolucci por el delito de sustracción de objetos destinados a servir de prueba.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso de revisión tiene un carácter excepcional, ya que implica quebrantar el principio de cosa juzgada en pos de una decisión materialmente correcta.
- La defensa no explicó por qué las pruebas que ofrece (examen de ADN, geolocalización, etc.) no pudieron incorporarse antes de que la condena adquiriera firmeza.
- Tampoco se advierte cómo esas nuevas pruebas podrían cambiar el resultado del caso, dado que los hechos ya fueron acreditados en la sentencia condenatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: