Recurso Queja Nº 3 - s/ROBO
El imputado manifestó recurso de queja contra la sentencia que condenó a Julio César Mettica por robo simple. La Cámara Nacional de Casación concedió parcialmente el recurso respecto del decomiso del automóvil, pero rechazó el resto de los agravios.
¿Quién es el actor?
Defensa de Julio César Mettica
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 11
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la valoración probatoria, la pena y el decomiso del automóvil ordenados en la sentencia condenatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación hizo lugar parcialmente a la queja, concediendo el recurso de casación solo respecto del decomiso y remitiendo esa cuestión a otra sala. Rechazó el resto de los agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la valoración probatoria, el tribunal entendió que la sentencia del a quo estuvo debidamente fundada en las pruebas aportadas.
- En cuanto a la pena, consideró que al tratarse de un juicio abreviado, el imputado y su defensa conocían la pretensión punitiva de la fiscalía, por lo que la defensa no logró acreditar que la pena fuera arbitraria.
- Sin embargo, sobre el decomiso, se concedió el recurso de casación, al considerar que el planteo se enmarcaba en los motivos previstos en el art. 456 del CPPN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: