Incidente Nº 2 - IMPUTADO: AVALOS, DANIEL SEBASTIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

José Ángel Glizt (a través de su defensor Emilio J. Salgueiro Almeida)

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Interponer recurso extraordinario federal contra decisión que rechazó recurso de queja por falta de arbitrariedad de sentencia condenatoria.
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto, por considerar que la resolución recurrida que rechazó el recurso de queja no suscita cuestión federal, y que la alegada arbitrariedad expone sólo una discrepancia con cuestiones fácticas ya zanjadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Las resoluciones que rechazan un recurso de queja por falta de motivación o arbitrariedad de la sentencia remiten al examen de leyes procesales, materia que no suscita cuestión federal y no es revisable por recurso extraordinario.
- El modo en que el recurrente articula la arbitrariedad alegada sólo expone una discrepancia con cuestiones fácticas ya resueltas, sin permitir superar el examen de admisibilidad formal del recurso extraordinario.