Logo

Recurso Queja Nº 1 - s/ESTAFA y PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1)

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechaza el recurso de queja interpuesto por la parte querellante contra la decisión que confirmó el sobreseimiento de los imputados.

Recurso de queja Imposicion de costas Valoracion de prueba Sobreseimiento Lucidez mental


¿Quién es el actor?

Parte querellante, Romina Fieras
- Demandados: Elba Alicia Medina, Gustavo Ricardo Rubio, Ricardo Justo Canicoba, Sergio Maximiliano Mestre, Vicente Gómez y Esteban Pablo Bellinzona

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del sobreseimiento de los imputados y de la imposición de costas a la querella

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de queja. Señaló que la querella intentaba una revisión de cuestiones de hecho y prueba ajenas al control casatorio, y que tampoco logró rebatir los argumentos sobre la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal de apelaciones confirmó el sobreseimiento al no advertir elementos de convicción que permitieran descartar las versiones de los imputados y testigos sobre la lucidez de la víctima al momento de los actos cuestionados.
- Se valoró positivamente el testimonio de testigos que acreditaron la autonomía y normalidad en el desenvolvimiento de la víctima para esa época.
- Se consideró que para el momento del acto cuestionado, la víctima no presentaba un deterioro relevante en sus facultades mentales, lo cual se corroboraba con la documentación médica.
- Respecto a la imposición de costas, el tribunal consideró que no se verificaban elementos objetivos que justificaran apartarse de la regla general que las impone a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar