Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CRETARI, DANIEL ALEJANDRO Y OTRO s/LESIONES GRAVES (ART.90)
Cretari interpuso recurso de casación contra la resolución que rechazó su pedido de prescripción de la acción penal. La Cámara Nacional de Casación hizo lugar al recurso y casó la resolución, ordenando remitir el caso al tribunal de origen para que examine si se cumplen los presupuestos para declarar extinguida la acción penal.
¿Quién es el actor?
Daniel Alejandro Cretari
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de prescripción de la acción penal por el delito de lesiones leves
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar al recurso de Cretari, casó la resolución recurrida y ordenó remitir el caso al tribunal de origen para que examine si se cumplen los presupuestos para declarar extinguida la acción penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara de Casación entendió que la interpretación del tribunal a quo excede el texto legal del art. 67 inc. e CP, que refiere al "dictado de sentencia condenatoria, aunque la misma no se encuentre firme", sin incluir las resoluciones de tribunales revisores que confirman la sentencia condenatoria.
- Citó precedentes de la CSJN como "Fariña", "Salas Jara", "Squilario" y "Farías" que sostienen esta posición.
- Consideró que la tesis del tribunal a quo que busca evitar la impunidad de hechos con plazos de prescripción cortos esconde una mera discrepancia con la solución legal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: